The Ashta ProjectASHTA
Присоединиться к Кругу
ENESRU

Наша научная преемственность

Исследовательская преемственность и спорные утверждения

Ashta не считает эти эффекты заведомо реальными; проект разрабатывает проверяемые независимыми оппонентами тесты с предварительной регистрацией для заявлений из этой литературы и публикует нулевые результаты.

Позиция

Исследования Ashta лежат в русле давних дискуссий вокруг крайне спорных утверждений о человеческом сознании и намерении. Мы не воспринимаем эти утверждения как установленный факт. Вместо этого наша цель — планировать строгие двойные слепые репликации, предварительно регистрируя каждый протокол на платформе Open Science Framework и обязуясь публиковать все исходы, особенно нулевые результаты. Делая открытыми наши данные, протоколы и код анализа, мы даем возможность независимо проверить результаты как скептикам, так и сторонникам этих идей.

Исследователи, на чей опыт мы опираемся

Преемственность: авторитетно, но спорно

В дизайне наших экспериментов мы опираемся на наработки ряда ключевых фигур в исследованиях сознания. Ниже честно представлены их квалификация и бэкграунд, статус их утверждений и ключевые опорные работы:

Спорно

Руперт Шелдрейк

Биолог, известный своими гипотезами морфического резонанса, экспериментами с фиксацией взгляда и опытами по телефонной телепатии. Его утверждения остаются предметом острой полемики в академической науке из-за отсутствия известного физического механизма.

Опорная работа: «Testing for Telepathy in Connection with E-Mails» (DOI: 10.2466/pms.101.3.771-786). Наши разборы: книги и эксперименты Sheldrake · разбор свидетельств телефонной телепатии.

Признание в академической среде / Спорная интерпретация

Jessica Utts

Уважаемый в академической среде статистик (бывший президент American Statistical Association), проанализировавшая данные проекта CIA Stargate и утверждавшая, что они демонстрируют статистически значимый сигнал аномального познания.

Опорная работа: CIA/AIR Evaluation Report (1995 PDF).

Спорно

Robert Jahn & Brenda Dunne (PEAR)

Лаборатория инженерной школы Принстона с многолетней историей, сообщавшая о мельчайших аномалиях в генераторах случайных событий, коррелирующих с намерением человека, хотя независимые попытки репликации дали противоречивые результаты.

Опорная работа: «Correlations of random binary sequences with pre-stated operator intention» (PMID: 17560346, DOI: 10.1016/j.explore.2007.03.009).

Академический статус / Спорные утверждения

Dean Radin / IONS

Главный научный сотрудник Institute of Noetic Sciences (IONS); исследователь, использующий методы метаанализа для проверки аномальных физических систем, эффектов намерения и заявлений об аномалиях при наблюдении в двухщелевом эксперименте.

Опорная работа: «Evidence for consciousness-related anomalies in random physical systems» (DOI: 10.1007/BF00732509).

Спорно

Russell Targ & Hal Puthoff (SRI)

Физики, начавшие ранние эксперименты по дистанционному видению в Stanford Research Institute (SRI), которые стали основой для военной программы Stargate.

Опорная работа: «Information transmission under conditions of sensory shielding» (PMID: 4423858, DOI: 10.1038/251602a0).

Спорно

Roger Nelson (GCP)

Исследователь из PEAR, основавший Global Consciousness Project для проверки корреляций между сетью распределенных генераторов случайных чисел и событиями глобального внимания.

Опорная работа: «Searching for Global Consciousness» (PMID: 28279629, DOI: 10.1016/j.explore.2016.12.003). Наш разбор: честная оценка Global Consciousness Project.

Крайне спорно

Lynne McTaggart

Публичный автор, чью работу точнее всего рассматривать как организацию масштабных экспериментов по исследованию намерения. Ее публикации не проходят академическое рецензирование, но служат источником вдохновения для проверки эффектов группового намерения.

Опорная работа: Краткий обзор экспериментов по влиянию намерения на прорастание семян. Наши разборы: McTaggart и The Power of Eight · обзор доказательной базы.

Эмпирик / Спорная область

Stephan Schwartz

Основатель Mobius Society и исследователь прикладного дистанционного видения. Наиболее известен использованием согласованного дистанционного видения в археологии и морской археологии.

Протоколы: мы воспроизводим его двойные слепые протоколы. Читать полный профиль Schwartz и подробности репликации →

Часто задаваемые вопросы

Почему Ashta называет эти утверждения «спорными»?
Потому что академическая наука считает такие аномалии, как дистанционное видение, телефонная телепатия и воздействие разума на материю, недоказанными — лишенными воспроизводимых доказательств и правдоподобных физических механизмов. Мы относим их к проверяемым гипотезам, а не к установленным фактам.
В чем разница между исследованием убежденных сторонников и независимым исследованием?
Исследования убежденных сторонников часто проводятся авторами, которые рассчитывают на положительный результат, что может приводить к тонким экспериментальным искажениям. Независимые репликации с предварительной регистрацией, особенно с участием скептиков или автоматизированных программ, часто дают нулевые результаты. Ashta стремится проводить состязательные проверки, объединяя сторонников и скептиков в рамках одной когорты.
Как работает предварительная регистрация?
До начала сбора любых данных мы фиксируем наш точный экспериментальный протокол, размер выборки и план анализа в открытом реестре (таком как Open Science Framework). Это исключает произвольную остановку эксперимента, фильтрацию данных задним числом и систематическую ошибку публикации, гарантируя, что нулевые результаты будут опубликованы столь же заметно, как и положительные.