The Ashta ProjectASHTA
Únete al círculo
ENESRU

Nuestro linaje científico

Linaje de investigación y afirmaciones controvertidas

Ashta no asume que estos efectos sean reales; construye pruebas prerregistradas y auditables de forma adversarial sobre las afirmaciones de esta literatura, y publica los resultados nulos.

La postura

La investigación de Ashta se sitúa en un linaje de afirmaciones sumamente debatidas en torno a la conciencia y la intención humanas. No asumimos estas afirmaciones como hechos zanjados. En su lugar, nuestro objetivo es diseñar replicaciones rigurosas y de doble ciego, prerregistrando cada protocolo en el Open Science Framework y comprometiéndonos a publicar todos los desenlaces, especialmente los resultados nulos. Al abrir nuestros datos, protocolos y código de análisis, permitimos que tanto escépticos como creyentes independientes auditen los resultados.

Investigadores sobre cuyo trabajo construimos

El linaje: creíble pero controvertido

El origen de nuestros diseños experimentales se remonta a varias figuras clave en la investigación de la conciencia. A continuación presentamos de manera honesta el panorama de sus credenciales, el estado de sus afirmaciones y sus principales obras de referencia:

Controvertido

Rupert Sheldrake

Biólogo conocido por las hipótesis de resonancia mórfica, experimentos de la mirada y ensayos de telepatía telefónica. Sus afirmaciones siguen siendo sumamente controvertidas para la ciencia convencional debido a la falta de un mecanismo físico conocido.

Obra de referencia: "Testing for Telepathy in Connection with E-Mails" (DOI: 10.2466/pms.101.3.771-786). Nuestros artículos explicativos: los libros & experimentos de Sheldrake · la evidencia sobre telepatía telefónica.

Respetada en el ámbito convencional / Interpretación controvertida

Jessica Utts

Una estadística respetada en el ámbito convencional (expresidenta de la American Statistical Association) que analizó los datos del programa Stargate de la CIA, argumentando que demostraban una señal de cognición anómala estadísticamente significativa.

Obra de referencia: CIA/AIR Evaluation Report (PDF de 1995).

Controvertido

Robert Jahn & Brenda Dunne (PEAR)

Un laboratorio de ingeniería de Princeton de larga trayectoria que reportó anomalías diminutas en generadores de eventos aleatorios correlacionadas con la intención humana, aunque las replicaciones independientes han arrojado resultados contradictorios.

Obra de referencia: "Correlations of random binary sequences with pre-stated operator intention" (PMID: 17560346, DOI: 10.1016/j.explore.2007.03.009).

Credenciales convencionales / Afirmaciones controvertidas

Dean Radin / IONS

Científico en jefe del Institute of Noetic Sciences (IONS); investigador meta-analítico que pone a prueba sistemas físicos anómalos, efectos de la intención y afirmaciones sobre anomalías en la observación de la doble rendija.

Obra de referencia: "Evidence for consciousness-related anomalies in random physical systems" (DOI: 10.1007/BF00732509).

Controvertido

Russell Targ & Hal Puthoff (SRI)

Físicos que iniciaron los primeros experimentos de visión remota en el Stanford Research Institute (SRI), los cuales se volvieron fundamentales para el programa militar Stargate.

Obra de referencia: "Information transmission under conditions of sensory shielding" (PMID: 4423858, DOI: 10.1038/251602a0).

Controvertido

Roger Nelson (GCP)

Investigador de PEAR que fundó el Global Consciousness Project para poner a prueba las correlaciones entre generadores distribuidos de números aleatorios y eventos de atención global.

Obra de referencia: "Searching for Global Consciousness" (PMID: 28279629, DOI: 10.1016/j.explore.2016.12.003). Nuestro artículo explicativo: el Global Consciousness Project, evaluado con honestidad.

Altamente controvertido

Lynne McTaggart

Autora de divulgación que se describe mejor como organizadora de experimentos de intención masiva. Su trabajo carece de revisión académica por pares, pero sirve como inspiración para poner a prueba los efectos de la intención grupal.

Obra de referencia: Resumen de los experimentos de intención de germinación. Nuestros artículos explicativos: McTaggart & El poder del ocho · la revisión de la evidencia.

Empirista / Campo controvertido

Stephan Schwartz

Fundador de la Mobius Society e investigador de visión remota aplicada. Es más conocido por utilizar la visión remota por consenso en arqueología y arqueología marina.

Protocolos: estamos replicando sus protocolos de doble ciego. Lee el perfil completo de Schwartz y los detalles de la replicación →

Preguntas frecuentes

¿Por qué Ashta llama a estas afirmaciones "controvertidas"?
Porque la ciencia convencional sostiene que anomalías como la visión remota, la telepatía telefónica y las interacciones de la mente sobre la materia no están demostradas y carecen de evidencia replicable o de mecanismos físicos plausibles. Las categorizamos como hipótesis bajo prueba y no como hechos establecidos.
¿Cuál es la diferencia entre un estudio dirigido por creyentes y uno independiente?
Los estudios dirigidos por creyentes a menudo son realizados por investigadores que esperan un resultado positivo, lo cual puede introducir sesgos experimentales sutiles. Las replicaciones independientes y prerregistradas, especialmente aquellas que involucran a escépticos o software automatizado, reportan con frecuencia resultados nulos. Ashta tiene como objetivo realizar pruebas adversariales con creyentes y escépticos en la misma cohorte.
¿Cómo funciona el prerregistro?
Antes de recolectar cualquier dato, registramos nuestro protocolo experimental exacto, el tamaño de la muestra y el plan de análisis en un registro público (como el Open Science Framework). Esto evita la detención opcional, el filtrado de datos post-hoc y el sesgo de publicación, asegurando que los resultados nulos se publiquen con la misma relevancia que los positivos.