Блог · Сила восьми
Ashta использует кластеры из восьми, потому что утверждения о «Силе восьми» достаточно конкретны для проверки, а не потому, что групповое намерение доказано. Честный ответ состоит в том, что мы пока не знаем, дают ли группы из восьми человек измеримый эффект в контролируемых условиях. Эта неопределенность — повод измерять, а не верить.
«Сила восьми» связана с заявлением Lynne McTaggart о том, что небольшие группы, удерживающие общее намерение, могут вызывать значимые эффекты для целевого человека или ситуации. Фраза запоминающаяся, практика простая, а отзывы о ней часто эмоционально убедительны. Но отзывы — это не доказательства. Ashta не начинает с установки «групповое намерение работает». Она начинает с утверждения, в котором заданы определенная социальная единица, повторяемая форма ритуала и измеримые исходы, что делает его пригодным для проверки.
Число восемь имеет значение, потому что оно является частью самого утверждения. Если популярный метод говорит, что восьми человек достаточно для получения отчетливого эффекта, то экспериментальной единицей становится именно восемь. Это также предотвращает типичную ошибку в спорных исследованиях: изменение утверждения уже после того, как известен результат. Если заявленная доза — восемь, проверяйте восемь. Все это не означает, что восьмерка чем-то особенна в природе. Возможно, она просто удобна социально: достаточно большая, чтобы ощущаться коллективом, достаточно малая, чтобы ее можно было координировать, достаточная для повышения внимания, эмпатии и ожидания. А может быть, она не делает ничего измеримого сверх обычной поддержки. Мы пока не знаем. В этом-то и дело.
В целом литература по дистанционному целительству и заступнической молитве неоднородна и спорна. Ранние обзоры выявили ряд положительных испытаний, но указывали на методологические ограничения; более масштабные и строгие исследования часто разочаровывали. Исследование STEP — крупное многоцентровое исследование заступнической молитвы у пациентов после коронарного шунтирования — не обнаружило никакой пользы от молитвы, когда пациент не знал о ней наверняка, а у пациентов, знавших, что о них молятся, уровень осложнений оказался выше. Обзор Cochrane по заступнической молитве не нашел убедительных оснований для ее клинического применения. У концепции «Силы восьми» есть и еще одна проблема: похоже, отсутствует серьезный массив строгих, независимых, рецензируемых репликаций, проверяющих конкретно группы из восьми человек по методике McTaggart. Заявления для широкой публики — это не то же самое, что независимая репликация с предварительно зарегистрированными конечными точками.
Как же в таком случае построила бы проверку Ashta? Во-первых, нужно определить целевой показатель (самочувствие, боль, сон, настроение, выполнение задач или биологический маркер), понимая, что исходы, на которые легко влияют ожидания, требуют тщательного ослепления. Во-вторых, задать условия для сравнения: контроль без намерения, ложное намерение и активную поддержку, чтобы проверка отличала факт заботы от «дистанционного намерения в конкретное время». В-третьих, предварительно зарегистрировать план анализа и заранее определить, что считать успехом, чтобы десять измеренных исходов не превратились в один выдернутый броский заголовок. В-четвертых, опубликовать нулевой результат. Если кластеры из восьми не покажут результатов лучше контрольных групп, этот результат все равно ценен.
Интерес Ashta к группам из восьми человек носит методологический, а не культовый характер. Восемь — это четкая, переносимая в разные условия единица для проверки спорного утверждения во множестве групп, для разных целевых задач и обстоятельств, и она соответствует человеческому масштабу кластера из восьми. Тщательный эксперимент может не найти ничего, либо выявить эффект, объясняемый ожиданиями, отношениями или вниманием, либо обнаружить небольшую аномалию, требующую репликации. Любой из этих вариантов полезнее, чем вера без измерений. Честное объяснение звучит так: мы используем восемь, потому что в утверждении говорится о восьми, и потому что утверждения должны проверяться со всей строгостью собственной конкретики.
