Традиция спорной науки
На протяжении четырех десятилетий Томас Джозеф Браун оставался одним из самых аккуратных хранителей корпуса утверждений, отвергнутых академической наукой. Именно поэтому проект, созданный для проверки таких утверждений, ценит его знания.
Почему он здесь
Ashta — это сообщество людей, которым нужно одно: честная правда, какой бы она ни оказалась. Такому сообществу требуются не только убежденные скептики. Ему нужны и вдумчивые исследователи спорных областей: каждый из них владеет информацией, которой нет у другого, и оба готовы к тому, что их взгляды опровергнут. Томас Джозеф Браун — именно такой исследователь. Он посвятил четыре десятилетия изучению утверждений, оставленных ортодоксальной наукой, причем не как верующий, а с дисциплиной эмпирика: найти первоисточник, внимательно исследовать и удерживать это как вопрос, а не как догму. Именно это чутье побуждает таких ученых, как Руперт Шелдрейк, проверять гипотезы в контролируемых условиях, а не просто заявлять о них. Внесем ясность: Ashta не утверждает, что традиции, изученные Томасом, верны. Большинство из них находится за пределами академической науки и отвергается ею, о чем мы прямо говорим ниже. В Томасе мы ценим то, что он знает этот ландшафт лучше почти любого из ныне живущих, исследует его со скептической дисциплиной и стремится к правде так же сильно, как и мы.
Деятельность: редактор архива пограничной науки
С 1985 по 1995 год Томас Джозеф Браун был директором и президентом Borderland Sciences Research Foundation (BSRF). BSRF — исследовательская и издательская организация, основанная в 1945 году как площадка для сбора информации о феноменах, к которым ортодоксальная наука не прикасалась. В качестве главного редактора он подготовил пятьдесят выпусков журнала Journal of Borderland Research, архивируя и заново публикуя первоисточники по трудам Теслы, Виктора Шаубергера, многоволновому генератору Жоржа Лаховского, радионике и традиции эфирной физики. Он напрямую работал с историком авиации и исследователем эфирной погоды Тревором Джеймсом Констеблом, подготовив переработанное издание Cosmic Pulse of Life и выпустив Loom of the Future — документальный свод работ Констебла.
Это делает его редким специалистом: он не крикливый адепт веры, а кропотливый редактор и архивист, посвятивший жизнь систематизации, поиску первоисточников и сохранению спорной литературы. Редакторская строгость, примененная к материалам, от которых большинство ученых отмахивается, — вот то уникальное качество, которое он привносит.
Позиция академической науки, о которой мы говорим прямо
Честность — главный принцип Ashta, поэтому мы прямо говорим о том, как академическая наука относится к предмету его исследований:
Ничто из этого не делает вопросы безынтересными. Это лишь означает, что они не проверены по современным стандартам — и именно этот пробел призван восполнить Ashta, шаг за шагом, через слепые исследования с предварительной регистрацией.
Его текущие исследования
Сегодня Томас пишет и преподает в рамках проекта Chronicles of Alkemix, сосредоточившись на геометрии и структуре воды, а также на научной традиции Гёте — методе соучаствующего познания, в основе которого лежит наблюдение и ценность внимательного качественного видения наряду с измерениями. Ashta рассматривает подход Гёте как дисциплину восприятия, заслуживающую серьезного отношения, а утверждения о структурированной воде — как именно ту гипотезу, которую приборы проекта однажды могли бы проверить. И то, и другое проект открыто считает недоказанным.
Почему это важно для Ashta
Миссия Ashta — подвергнуть спорные утверждения из мира саморазвития и исследований сознания честной инструментальной проверке. Томас Джозеф Браун — это, по сути, живой каталог этой спорной территории: четыре десятилетия точного знания того, что именно заявлялось, кем и на каком основании. Консультант, досконально знающий предмет и обладающий редакторским чутьем к источникам, именно тем и полезен программе, чья задача — отделить то, что выдерживает слепое тестирование, от того, что его не проходит. Исследователь, посвятивший этим вопросам жизнь, вносит в экспертную группу не меньший вклад, чем убежденный скептик: они прошли разный путь и несут знания, которых нет у другого. Его роль логично дополняет те заслуживающие доверия, но спорные работы, на которые мы уже опираемся. См. преемственность исследований.
Все возвращается к единственному вопросу, лежащему в основе всего, что делает Ashta: что говорят данные, когда они сырые и неподогнанные, о чем на самом деле сообщает информация и можем ли мы честно соотнести с ней какой-то смысл? Чтобы ответить на это, нужен весь спектр честно мыслящих людей — как скептиков, так и исследователей, не связанных ничем, кроме желания узнать правду больше, чем оказаться правыми.
Ресурсы и ссылки
Чего мы никогда не стали бы утверждать
Мы не станем говорить вам, что эфир реален, что радионика работает, что «свободная энергия» продемонстрирована на практике или что вода несет в себе геометрию космоса. Академическая наука отвергает эти утверждения, и мы прямо признаем это. Что мы сделаем — это возьмем честную формулировку любого подобного вопроса и там, где его можно превратить в слепой тест с предварительной регистрацией, проведем испытание и опубликуем результат, почти всегда нулевой. См. что мы измеряем или преемственность исследований.
