Блог · Как мы тестируем
Возможно, но Ashta исходит из случайности, пока данные не покажут обратное. «Совместное считывание» группы рассматривается как проверяемая гипотеза, а не как убеждение: могут ли восемь человек, опираясь на телесные ощущения, мышечное тестирование, интуицию или обычное угадывание, определить скрытую цель лучше случайной вероятности в ослеплённых условиях с предварительной регистрацией? Исходное ожидание — нулевой результат. Если группа не превзойдёт случайность, такой результат всё равно остаётся полезным.
Многие спорные утверждения в исследованиях сознания несостоятельны из-за своей чрезмерной размытости. Кто-то «что-то почувствовал»; группа была «сонастроена»; яркое совпадение запоминается, а промахи забываются. Со временем в сознании людей истории превращаются в доказательства, даже если строгий эксперимент так и не проводился. Ashta создана для того, чтобы устранить эту проблему: везде, где возможно, проект переводит утверждения в формат простых ослеплённых экспериментов с количественной оценкой. Если утверждение не выдерживает такого перевода, оно может сохранять личную значимость, но его не следует выдавать за доказательство.
Тест с запечатанной коробкой и вынужденным выбором — один из таких примеров. Между собой мы называем его тестом «Хрустальный череп Шрёдингера», однако череп или кристалл не рассматриваются как субъект, источник силы или мистический объект. Это объект для фокусировки, проходящий проверку. Цель помещается в запечатанный непрозрачный контейнер; участники не знают, что внутри; лица, оценивающие результаты, не раскрывают ответ, пока не зафиксированы все ответы; варианты, правила подсчёта баллов и план анализа определяются заранее. Участники могут использовать разные методы: один — мышечный тест, другой — считывание через телесные ощущения, третий — простое угадывание. Каждый метод помечается, чтобы его можно было проанализировать отдельно. Подсчёт баллов происходит только после разослепления, так что никто не может задним числом перетолковать смутные впечатления.
Именно здесь важна предварительная регистрация. До начала теста Ashta фиксирует гипотезу, размер выборки, структуру цели, рандомизацию, протокол ослепления, правила исключения данных, метод подсчёта баллов и запланированный анализ. Это предотвращает типичную ошибку, когда проводят множество тестов, замечают единственный сработавший и выстраивают вокруг него целую историю. Предыстория такой работы неоднородна и противоречива: Lynne McTaggart популяризировала публичные эксперименты с намерением; Rupert Sheldrake выступал за экспериментальную проверку телепатии, включая «телефонную телепатию»; лаборатория Princeton Engineering Anomalies Research (PEAR) десятилетиями изучала аномалии взаимодействия разума и машин. Ashta не утверждает, что кто-либо из них доказал существование какого-либо механизма (см. линию исследований). Проект относится к ним как к спорным заявлениям, которые можно уточнить, упростить и проверить заново с соблюдением современных стандартов прозрачности.
Зачем публиковать нулевые результаты? Потому что исследования сознания давно страдают от выборочной публикации данных: если делиться только сенсационными результатами, у публики складывается искажённая картина. Нулевые результаты показывают, где гипотезы не подтвердились, помогают совершенствовать будущие исследования и защищают участников от внушения, будто каждое совпадение глубоко значимо. Модель кластера из восьми в Ashta добавляет ещё один уровень: она позволяет проверить не только то, превосходят ли отдельные люди случайность, но и то, меняет ли групповой процесс результат. Превосходит ли совместное считывание результат лучшего участника? Помогает обсуждение или мешает? Коррелируют ли голосовые маркеры, HRV или оценки уверенности с точностью? Ответы могут оказаться скучными. Это нормально. Мы не заявляем о существовании какого-либо механизма: если возникает результат выше случайного, первой реакцией становится не метафизическая уверенность, а репликация, проверка на ошибки и ужесточение контроля. Утверждение, которое невозможно опровергнуть, не является научным, и наши тесты совместного считывания спроектированы так, чтобы гипотеза могла однозначно проиграть.
